Erschienen: Jurisprudences européennes et étrangères (Chroniques), Concurrences N° 2-2015, pp. 197-209
05/16/2015Beiträge u. a. von Rummel und Bernhard/Bien zu den Entscheidungen des OLG Düsseldorf in Sachen HRS (Meistbegünstigungsklauseln) und Zementkartell (CDC-Verfahren)
Dr. Per Rummel, wiss. Mitarbeiter der Monopolkommission (Bonn), bespricht in seinem commentaire den Beschluss des OLG Düsseldorf vom 9.1.2015 - VI - Kart 1/14 (V) – HRS. Darin bestätigt der Kartellsenat die Entscheidung des Bundeskartellamts, die in den Verträgen zwischen dem Hotelportal HRS und den dort vertretenen Hotels enthaltenen Meistbegünstigungsklauseln zu untersagen (siehe zur Entscheidung des Bundeskartellamts bereits den commentaire in Concurrences n° 3-2014 (pp. 208-211).
RA Dr. Jochen Bernhard (Menold Bezler, Stuttgart) und Prof. Dr. Florian Bien (Würzburg) stellen das Urteil des OLG Düsseldorf vom 18.2.2015 - VI‑U (Kart) 3/14 – Zement II (CDC) vor. Das OLG Düsseldorf (Kartellsenat) hat die Berufung von CDC gegen das klageaabweisende Urteil des LG Düsseldorf zurückgewiesen. Beide Instanzen haben die zugunsten von CDC im Zementfall erfolgten Abtretungen der Schadensersatzforderungen als sittenwidrig und damit nichtig gemäß § 138 BGB qualifiziert.
Weitere Autoren sind Karounga Diawara (Laval, Québec, Rechtsprechungsbericht zum kanadischen Recht), Pranvera Këllezi (Genf, Bericht zu Entwicklungen im Schweizer Recht), Silvia Pietrini (Lille, Rechtsprechungsbericht Italien), Jean-Christophe Roda (Aix-en-Provence, Chronique zum US-amerikanischen Recht).
Hier geht es zu den Chroniques.
